2015年5月24日星期日

咪咁核凸

很少用粵語去演繹一個題目,不過想講的這種情況,有時確令娜很想爆粗,在不想爆粗而又不失儀態之下,廣東話是很好的演繹選擇之一!

一直都覺得某些社交禮儀,實在很做作得很,但在交際的社會裡,總有很多做作的事,你總會遇上一兩樁。
然而,若交情與付出的價值太過不成比例的話,也只能算是低層次的做作!

娜不是生意人,不懂得所謂商場社交手法,究竟多少利益能付出多少心力?
直接來說一般條件的社交之下,卻無選擇性地投放不對等的好處,是很低的手法。

如果是一男一女,我會解讀作別有用心,這很易理解嘛~
若不存在男女關係,過度的付出好處,就太過於擺明是在漁翁撒網!

請記得我給了你好處,你受了我的恩惠,請你識做!

老實講,雖然這已經夠令我不耐煩,但我遇上更核凸的是,交情淺薄而有所求,卻又不大方直言,只會拐彎抹角,然後臨急抱佛腳地拼命向你塞好處。更無言是,既想巴結他人,又不關注對方是甚麼人(講明交情淺薄),所以會塞給你的好處,根本是亂塞一通,總之擺明要益咗你先!(一聲冷笑,多謝晒)
而且他們會認為,我給你「無法抗拒」的好處,估計你是不會或不好意思推塘的,所以那就成功給你好處,請你記住哦!當然,那是很一廂情願的做法。

娜曾遇被硬請吃一粒溫泉蛋,一顆小小的蛋,推來推去老半天,其實真的很核凸!
無論怎麼示意不用,還是要老塞給我,我不記得自己提及過關於對蛋的喜好,何以見得我必須要接受此蛋?(也許小恩小惠,對方覺得不可能不接受)
此時,必須出絕招,單刀直入!「我唔食溫泉蛋嗰噃!」(其實我是吃的,只是很討厭這樣死推爛塞)
記得,字尾一定要加上「嗰噃」,用最不屑的語調,最無所謂的眼神,冷冷地拋出一句,超無禮貌為之good!(別迫我)
dead air是必定的,我甚歡迎這種dead air狀態,看你還推不推!

真不好意思,娜是很不識趣,會把這些硬塞的好處推開的人,也不會「為免對方難做,識趣地接受了事」,別說這樣會令對方尷尬,當他硬塞給我的時候,又何尚不令我難受呢?
若再狠一點不顧對方顏面的話,我確實應該附上一句:「你核唔核凸呀?」(當然不會真這麼說,我還是會展現自身教養的禮儀嘛~哈哈)

如此經驗,之所以視為低階,是因為感受不到交際的真誠,即是相交的本心也沒有,太急攻地為向我討好處,而迫我接受他給予的好處。

有時有求於人,或是一種社交禮儀之下,不想令人覺得自己白吃白喝,多少會覺得應該付出一點甚麼的,但是否也應先多用一點心,理解一下對方是一個甚麼樣的人,有甚麼喜好呢?

其實我覺得這已是一個最最最基本要求,當你一點也不用心在對方身上,你想對方怎樣對你?所以狂塞好處別人一定會接受?
如此喜走捷徑,一味用物質攻勢,迫你要,迫你受到好處,期望你因為他的舉動而會識做。

連用說的都能說出由頭到尾的動機,接受了所謂的好意,就是令大家免於尷尬嗎?接受了之後,就不得不還這個人情了,值得嗎?

圓滑世故不是一味向別人死推好處,應該是由心做起的,娜是這麼想的。
求人也請用心,稍微也了解對方一下,再適時禮貌地付出示好,那可稱作一種交際的手法,付出與接受的人都不會覺得太突屹。
有時經過一輪施與受的交際手法,也許會慢慢探得一種真心意,也能演變成可持久維系的情義裡的。

土豪般死推爛塞,說是大方,倒不如說是太不尊重對方的立場!交際豈是單純的強塞好處?那更似是一種巴結或者賄賂。

還想硬請我吃一頓飯?我用我最有禮貌的咀臉,說了句:「我們誰對誰都沒有責任,所以各付各的就好!」

收聲!



2015年5月22日星期五

我說的忠誠

因為與友人的一席話,論起養貓狗的特性,究竟是喜歡忠誠,還是要有個性?

誠然喜歡貓,也不是單純只為貓有個性,我更喜歡貓的溫婉,但不冷傲。不少人以為貓因為有個性而冷傲,其實不然。我只是覺得,貓因為知道自己的位置,所以才會有相應的舉止,所以如果你遇上一隻很「狗」的貓,只是代表牠足夠信任你而能展現出牠很「狗 」的個性。

狗的忠誠,總是讓我感到身為人類也會為之愧疚的,不多詳述其特性,總之反問一句,人要有忠誠,其實真的很難很難。

對,是很難。

也許是人的思想構造必然比其它生物複雜吧?很多時候會加入許多因素,使不忠誠隨之產生。也是的,忠誠雖好,卻也不能盲目為之。

但假如說的是,在一切條件不變,沒有衝突沒有抵觸的時候,忠誠也是牢靠的嗎?

當然我也經歷過由忠誠演變成不忠誠的處境,而我的理解是,當某些因素確實會抵觸立場,從而會令人身基本權利受到動搖之時,堅持忠誠,就會變成愚忠。

又或許說,當你非常明瞭事物的本質已然扭曲,有遺初衷卻仍然死守,也是大不智的。

人與狗之別,壟斷一些講就是人的智慧比狗高,深層的判斷是人的優勢。

也許狗的智商無法讓牠們作出更深層次的判斷,判斷忠誠何時為,何時不為,只不過,也是因為狗的愚忠,才會令人動容和慚愧吧!

貓固然會更聰明一些,有點介乎人與狗之間,懂得權衝是否須要堅守忠誠,故有個性的形象立見。

然而,說這麼多人貓狗,忠不忠誠,有無個性也是其次,主要想說有一種不忠誠,很可怕,而與其說可怕,其實是更心寒。

大概,只會人類才有辦法展現的層次,僞忠誠。

那得要看看是甚麼原因囉!為求生存的大多數,各施各法,你見得有多不堪,也會有各自的自圓其說吧~

但最難接受的還是,當一段亳無利益、無抵觸、無生死存亡的條件,比水還清還要簡單的情況,也能變成僞忠誠,甚或不忠誠的關係裡...
這時候我寧可自己是一條狗,毋須有人腦的判斷,傻傻的,純純的一直相信眼裡的所謂忠誠,直到老死都不要讓我發現它是裝出來!
更甚是有些連裝也懶得裝,卻睜著眼口口聲聲一腔忠心熱血,相比之下,立場鮮明,一針見血表態擺明背叛其實來得更爽!(起碼有種)

這是一種甚麼形式的狀態?一個字能解釋:貪!

貪戀你的忠誠,卻不想對你付出對等的;貪戀你的道義,卻只想踏著你來炫耀自己的。

如果你忽然落入一個無可予之貪戀的價值,就不值得再為你守住最初的那一顆真心了!
你最大的價值,就是一直以來他們以為你夠本錢供之貪戀,後來發現你沒有預期中的豐厚熣燦,不好意思了,你都沒有「油水」,連想沾你半點光也沒有,還養著你來幹嘛?講心,還須看背景的~

所以忽然有天,對方連一點點顧忌的心都節省的話,毋須訝異,你自己醒目一點,別再傻傻做了別人的狗也不自知,做人還有尊嚴的話,適時離場,界線已定。

如果想整台戲再多點層次的話,靜靜地也別拆穿他了,看看如何演他的撇腳戲更好玩~
(只是看著一顆真心被扭成一擋撇腳戲,也不是不傷感的)