我說的忠誠

因為與友人的一席話，論起養貓狗的特性，究竟是喜歡忠誠，還是要有個性？

誠然喜歡貓，也不是單純只為貓有個性，我更喜歡貓的溫婉，但不冷傲。不少人以為貓因為有個性而冷傲，其實不然。我只是覺得，貓因為知道自己的位置，所以才會有相應的舉止，所以如果你遇上一隻很「狗」的貓，只是代表牠足夠信任你而能展現出牠很「狗 」的個性。

狗的忠誠，總是讓我感到身為人類也會為之愧疚的，不多詳述其特性，總之反問一句，人要有忠誠，其實真的很難很難。

對，是很難。

也許是人的思想構造必然比其它生物複雜吧？很多時候會加入許多因素，使不忠誠隨之產生。也是的，忠誠雖好，卻也不能盲目為之。

但假如說的是，在一切條件不變，沒有衝突沒有抵觸的時候，忠誠也是牢靠的嗎？

當然我也經歷過由忠誠演變成不忠誠的處境，而我的理解是，當某些因素確實會抵觸立場，從而會令人身基本權利受到動搖之時，堅持忠誠，就會變成愚忠。

又或許說，當你非常明瞭事物的本質已然扭曲，有遺初衷卻仍然死守，也是大不智的。

人與狗之別，壟斷一些講就是人的智慧比狗高，深層的判斷是人的優勢。

也許狗的智商無法讓牠們作出更深層次的判斷，判斷忠誠何時為，何時不為，只不過，也是因為狗的愚忠，才會令人動容和慚愧吧！

貓固然會更聰明一些，有點介乎人與狗之間，懂得權衝是否須要堅守忠誠，故有個性的形象立見。

然而，說這麼多人貓狗，忠不忠誠，有無個性也是其次，主要想說有一種不忠誠，很可怕，而與其說可怕，其實是更心寒。

大概，只會人類才有辦法展現的層次，僞忠誠。

那得要看看是甚麼原因囉！為求生存的大多數，各施各法，你見得有多不堪，也會有各自的自圓其說吧～

但最難接受的還是，當一段亳無利益、無抵觸、無生死存亡的條件，比水還清還要簡單的情況，也能變成僞忠誠，甚或不忠誠的關係裡...
這時候我寧可自己是一條狗，毋須有人腦的判斷，傻傻的，純純的一直相信眼裡的所謂忠誠，直到老死都不要讓我發現它是裝出來！
更甚是有些連裝也懶得裝，卻睜著眼口口聲聲一腔忠心熱血，相比之下，立場鮮明，一針見血表態擺明背叛其實來得更爽！（起碼有種）

這是一種甚麼形式的狀態？一個字能解釋：貪！

貪戀你的忠誠，卻不想對你付出對等的；貪戀你的道義，卻只想踏著你來炫耀自己的。

如果你忽然落入一個無可予之貪戀的價值，就不值得再為你守住最初的那一顆真心了！
你最大的價值，就是一直以來他們以為你夠本錢供之貪戀，後來發現你沒有預期中的豐厚熣燦，不好意思了，你都沒有「油水」，連想沾你半點光也沒有，還養著你來幹嘛？講心，還須看背景的～

所以忽然有天，對方連一點點顧忌的心都節省的話，毋須訝異，你自己醒目一點，別再傻傻做了別人的狗也不自知，做人還有尊嚴的話，適時離場，界線已定。

如果想整台戲再多點層次的話，靜靜地也別拆穿他了，看看如何演他的撇腳戲更好玩～
（只是看著一顆真心被扭成一擋撇腳戲，也不是不傷感的）